|
近日，永川法院审理了一件不同寻常的原告李国强（化名）与被告李梅（化名）民间借贷纠纷一案，借款是客观真实的，也有借据佐证，原告李国强的还款请求却未能得到支持，永川法院判决驳回其诉讼请求。
李国强是李梅之父，1993年至1996年期间，李梅尚未成年，李梅在重庆体校上学无钱交生活费和学费，分四次向其父亲李国强借款读书，总计借款金额为4809元。在李国强执意坚持下，李梅无奈向其父亲李国强出具了借据，并约定按月利率1.5%计算利息。在李梅独立生活后，原告李国强向法院起诉要求其女李梅偿还借款4809元及利息。
法院审理后认为，李国强与李梅系父女关系，李梅在向李国强借款时尚属未成年人，无独立生活能力。由于抚养教育未成年子女是父母的法定义务，而作为父亲的李国强不履行自己应尽的法定义务，反而要求无独立生活能力的未成年子女向自己打借条借钱交学费、生活费，其行为是错误的，因此形成的债务不合法，不受法律保护，法院对原告李国强的诉讼请求不予支持，应予以驳回。故永川法院作出了上述判决。
|