朱桂银是扶绥县山圩镇的一名农村妇女。2012年8月11日上午11时许，朱桂银干完农活赶着牛车往回走，路过同村村民罗佳辉家附近时，看见孙子正与罗佳辉年近4岁的女儿阿云在路边嬉戏。
当时，阿云的父母不在现场，朱桂银不放心两个小孩独自在此玩耍，于是便将他们抱上牛车带回家。到家后，朱桂银给俩孩子各买了一根雪糕，然后在地上铺席子让他们玩，自己则在沙发上躺着休息，不知不觉就进入了梦乡。
岂料，朱桂银醒来时，两个小孩已不见踪影，她心想孩子是不是又到其他地方玩去了。恰在此时，罗佳辉找上门来打听女儿的下落。朱桂银有些茫然，说她光顾着休息，没太在意孩子的去处。
罗佳辉在朱桂家的房前屋后找了一遍，没发现女儿的踪影，随后又去到离屋不过10米远的一个鱼塘旁。在鱼塘边，罗佳辉发现了一只儿童穿的鞋子，仔细一看，不由出了一身冷汗，鞋子正是女儿阿云的！
罗佳辉有了不祥的兆头，赶紧下到鱼塘，用手在水下不停地寻摸。几分钟后，罗佳辉最不愿看到的事情还是发生了。他从鱼塘中捞出了阿云，但女儿面目发黑，已没了呼吸。罗佳辉还是不愿放弃，抱着女儿就往卫生院跑，盼有奇迹发生。但医生检查后，确认阿云已经死亡。
女儿的生命就这样结束，这个噩耗犹如晴天霹雳，让罗佳辉夫妇顿时陷入无比悲痛之中，他们将死因归结于朱桂银，指责她照看孩子不周。
父母索赔13万多
料理完后事，在村干部的协调下，罗佳辉夫妇与朱桂银就赔偿事宜进行协商。朱桂银虽觉得冤枉，但还是表示愿意拿出3000元补偿款。罗佳辉夫妇对这一数额十分不满，因而调解未果。
同年12月25日，罗佳辉夫妇向扶绥县法院起诉，要求朱桂银赔偿死亡赔偿金、丧葬费等经济损失12.5万余元，另外给付精神损害抚慰金1万元。
法院受理该案并经过现场勘查及了解，查明鱼塘属双方所在的村民小组所有，没有设置任何安全标志及安全护栏，周围为居民生活区。鱼塘已由小组成员林伟雄承包经营，林伟雄亦未对鱼塘做任何修缮。据此，法院依职权追加村民小组和林伟雄为第三人参加诉讼，并于今年2月1日公开开庭审理了此案。
庭审时，罗佳辉夫妇说，朱桂银将他们的女儿带回家，既未得到他们同意，也未及时告知他们。朱桂银明知自家房屋靠近鱼塘，对于未成年人具有潜在危险，却未注意看护孩子，导致阿云跌落鱼塘，且朱桂银没有及时采取抢救措施，致使孩子溺水死亡，朱桂银对此负有不可推卸的责任。
朱桂银对罗佳辉夫妇的遭遇深表同情，但对看护失职的指责却觉得非常冤枉。朱桂银说，她对阿云并没有看护的义务，只是在回家途中看见其与自己的孙子玩耍，不好独自将孩子留在原地，出于好心帮忙，她顺道将阿云接回家与孙子玩耍，不能据此就认定她与阿云之间形成了监护关系。反而是由于罗佳辉夫妇监护不力，才造成孩子死亡，他们应当自己承担全部责任。
村民小组和林伟雄均表示，他们各自在鱼塘的管理上存在疏忽，因此愿意对事故后果承担一定的责任，具体比例由法院酌情定夺。
三方赔偿9万余
法院审理后认为，朱桂银将完全无民事行为能力的阿云带回家中，应当履行一个善良管理人应有的安全保障、管理义务，其疏忽大意导致阿云溺水死亡的事故发生，朱桂银对此存在重大过错，应当承担40%的赔偿责任。
法院说，林伟雄承包经营位于居民生活区的鱼塘，应当认识到该鱼塘对周围居民的人身财产存在潜在威胁，却因疏忽大意导致事故的发生，其过错是事故发生的次要原因，应当承担15%的赔偿责任。村民小组有妥善管理集体财产的义务，其将具有安全隐患的鱼塘发包给林伟雄，对事故的发生亦存在一定过错，应当承担15%的赔偿责任。
“罗佳辉夫妇作为监护人，有管理、保护被监护人的义务，但两人放任未满4周岁的女儿长时间脱离监护范围，任其到处玩耍，对事故有较大过错。”法院认定罗佳辉夫妇对阿云死亡造成的损失承担30%的责任，并确认罗佳辉夫妇的各项经济损失共计12.4万余元，对罗佳辉夫妇主张的精神损害抚慰金，酌情支持8000元。
扶绥县法院据此判决：朱桂银赔偿罗佳辉夫妇5.29万余元；林伟雄和村民小组分别赔偿罗佳辉夫妇1.98万余元；驳回罗佳辉夫妇的其他诉讼请求。
宣判后，双方当事人均未上诉，一审判决已生效。